Post by naeem03 on Feb 2, 2024 22:36:16 GMT -5
由，民主国家惊讶地看着这位受欢迎的候选人的谎言一一被揭穿。最后一件事是认识到（纠正？）他知道他在友好船只上享受陪伴和度假的船长的“走私者”过去。问题是，什么样的违禁品？烟草、武器还是毒品？最令人惊讶的是：负有公共责任和财政责任的国家公务员可以与欺骗共存，并声称自己是西班牙国家政府总统的体面候选人。希望这是最后一次，但愿他这次会惨败。这样你们就可以私下共存，留在自己的迷宫里。通常会侥幸逃脱。 我们可能不知道我们选择投票的后果，但上面提到的历史和当前的例子可以让我们回到20世纪最黑暗的岁月，或者在获得、巩固和捍卫更多权利方面取得进展。那些最需要它们的人。新法西斯或新纳粹形式的极右是民主的氧化物，如果我们不果断地阻止它的增长，它就会在我们最没有意识到的时候腐蚀它并导致它分解。 这些棕色人种可以获胜，更糟糕的是，可以说服大众阶层的潜在选民，而忽视了新自由主义、自取灭亡和气候变化否认主义政策的回归可能对每个人，尤其是对他们自己意味着的后果。
对民主健康和共存的损害可能是毁灭性的。 6 月 23 日星期日，我们有机会在癌细胞转移对社会造成严重破坏之前攻击癌细胞。10年11月28日举行选举。 2010 年 7 月 10 日。也许是 78 年后民主加泰罗尼亚最大规模的示威活动。根据《国家报》（2010 年 7 月 10 日）的估计，超过 400,000 名公民游行反对他们认可的EAC 削减计划。 TC。诸如“botifler”之类的词语、“加泰罗尼亚不是西班牙”之类的短语以及诸如单方面独立公投之类的概念开始被听到。 1977 年 9 月 11 日，“自由、大赦和自治法”这一统一口号引起了愉快、坦率和充满希望的共鸣，但它被加泰罗尼亚、下一个欧洲国家、再见西班牙的严厉信息所超越，我们的判决是独立，否则 电话号码数据 他们就会偷窃。我们每天有6000万欧元。剩下的就是现在的历史了。 任何有头脑的人都不会看不到，两种合法合法性（无论多么必要，冗余是值得的），即公民合法性和机构合法性之间的冲突，在 RPI 生效的情况下不会发生，因为EAC除非TC做出裁决，否则它就会开始发展。然后，加泰罗尼亚公民本可以投票支持完美的宪法规范。委员会对一项经过全民投票通过的法规做出的裁决这一事实成为反对国家机构的最可怕的论据之一，不仅是支持独立团体的论点。
需要解决的问题是什么导致了这样的冲突。这个问题既不是修辞性的，也不是徒劳的，因为如果我们不了解司法、法律和政治是什么，戏剧就可以再次重演，而且不是作为一场闹剧，而是作为一场悲剧。 2015年 “事实上，这件事是如此明显，如此明显，以至于你一想起它就几乎会脸红。如果我在这里这样做，是试图用一个具体的例子来表明，法律体系中的逻辑崩溃可能会造成多大程度的危害，尽管乍一看似乎并不那么重要，而且不连贯的行为有多少即使是技术准备和良好的法律意识最值得怀疑的个人和机构，它也可以触发 当然，佩雷斯·罗约指的是违宪性事先上诉（RPI）机构，特别是他坚决反对据称立法者意图将RPI作为反对宪法的工具。 在 1985 年之前发起的13 个RPI中（2 个），其中 8 个是由政府和巴斯克议会发起的（一些由安达卢西亚党参与，另一些由自治区政府和加泰罗尼亚议会参与，几乎所有都由巴斯克议会发起）已解散的人民联盟 ( AP )的共同参与) 4 人支持AP，1 人支持UCD，他们中没有一个人反对任何一方或反对修改EA。 费利佩·冈萨雷斯 ( Felipe González)政府了解到，人民联盟 ( AP )正在利用RPI来瘫痪任何组织法，并假装意图推翻预算。
对民主健康和共存的损害可能是毁灭性的。 6 月 23 日星期日，我们有机会在癌细胞转移对社会造成严重破坏之前攻击癌细胞。10年11月28日举行选举。 2010 年 7 月 10 日。也许是 78 年后民主加泰罗尼亚最大规模的示威活动。根据《国家报》（2010 年 7 月 10 日）的估计，超过 400,000 名公民游行反对他们认可的EAC 削减计划。 TC。诸如“botifler”之类的词语、“加泰罗尼亚不是西班牙”之类的短语以及诸如单方面独立公投之类的概念开始被听到。 1977 年 9 月 11 日，“自由、大赦和自治法”这一统一口号引起了愉快、坦率和充满希望的共鸣，但它被加泰罗尼亚、下一个欧洲国家、再见西班牙的严厉信息所超越，我们的判决是独立，否则 电话号码数据 他们就会偷窃。我们每天有6000万欧元。剩下的就是现在的历史了。 任何有头脑的人都不会看不到，两种合法合法性（无论多么必要，冗余是值得的），即公民合法性和机构合法性之间的冲突，在 RPI 生效的情况下不会发生，因为EAC除非TC做出裁决，否则它就会开始发展。然后，加泰罗尼亚公民本可以投票支持完美的宪法规范。委员会对一项经过全民投票通过的法规做出的裁决这一事实成为反对国家机构的最可怕的论据之一，不仅是支持独立团体的论点。
需要解决的问题是什么导致了这样的冲突。这个问题既不是修辞性的，也不是徒劳的，因为如果我们不了解司法、法律和政治是什么，戏剧就可以再次重演，而且不是作为一场闹剧，而是作为一场悲剧。 2015年 “事实上，这件事是如此明显，如此明显，以至于你一想起它就几乎会脸红。如果我在这里这样做，是试图用一个具体的例子来表明，法律体系中的逻辑崩溃可能会造成多大程度的危害，尽管乍一看似乎并不那么重要，而且不连贯的行为有多少即使是技术准备和良好的法律意识最值得怀疑的个人和机构，它也可以触发 当然，佩雷斯·罗约指的是违宪性事先上诉（RPI）机构，特别是他坚决反对据称立法者意图将RPI作为反对宪法的工具。 在 1985 年之前发起的13 个RPI中（2 个），其中 8 个是由政府和巴斯克议会发起的（一些由安达卢西亚党参与，另一些由自治区政府和加泰罗尼亚议会参与，几乎所有都由巴斯克议会发起）已解散的人民联盟 ( AP )的共同参与) 4 人支持AP，1 人支持UCD，他们中没有一个人反对任何一方或反对修改EA。 费利佩·冈萨雷斯 ( Felipe González)政府了解到，人民联盟 ( AP )正在利用RPI来瘫痪任何组织法，并假装意图推翻预算。