跷跷板测试德国法学中称为比例原则在特

[account_disabled]

定案件中排除非法证据的便利性留给司法自由裁量权，同时考虑违法意识”和排除所造成的损害。力求避免。在上述先例中，承认在非法搜查因违反交通规则而被拦截的车辆时查获毒品。–应该指出的是，这项在预审听证会前三天提供证据的新监管规定（由年第号法律引入）允许当事人（尤其是辩方，因为根据宪法，他们不会在没有证据的情况下提出指控）评估是否或它不会提供证据要素，因为如果它战略性地选择对指控的事实证据和法律理论采取消极和批判的态度，那么就没有必要提供证据，因为它的方法旨在注意到发布谴责裁决缺乏确定性。



提及期限将具有强制性，因为不遵守规定不会导致任何权利丧失，双方（辩方和最终申诉人）保留在同一初步听证会上提供证据的权力，但需要解释原因为什么在过去三天内没有提供。就法 阿塞拜疆电话号码列表 官而言，正如已经指出的那样，他的角色将非常积极主动，重点是尽可能达成协议和调解。-开审决议和命令。-中间阶段将在初步听证会结束后五天内发布一项有充分依据的决议，对各方提出的每一项主张都将做出决定。因此，无论是公开的还是私人的指控，都将被全部或部分承认或拒绝，并下令开始审判；任何形式上的缺陷都将得到纠正。






任何推断的异常都将得到解决；如果提出了规定的理由，它将被驳回；将批准所请求的司法预付款；被告所遭受的胁迫措施将被批准撤销或更换；审判程序将暂停，或将采用任何其他替代解决冲突的办法；核准双方达成的协议，预先控制合法性；接受或拒绝提供辩论的证据。指出，在最后一个案例中，第号法律引入的改革通过删除第条的第一部分，使这方面的决定具有约束力，目的是不让法官参与辩论拒绝初审法官下令提供的证据，从而消除任何怀疑或偏见的嫌疑。按照这种逻辑，不可能提出辩论固有的问题，例如原则上被告无罪，或构成对被告所提供证据的质。